Jean-Noël Guérini, au sortir de son audition qui a duré 4 heures, s’est adressé à la Presse. Alors que ses avocats ont vigoureusement contesté les motivations de sa mise en examen et les conditions dans lesquelles l’enquête s’est jusqu’à présent déroulée, a dénoncé un choix politique. Pour lui, un nouveau nouveau combat commence. Voici sa déclaration :

 » Comme mes avocats viennent de vous l’indiquer, le Juge d’Instruction a décidé de me mettre en examen. Ce n’est pas une surprise.

C’était un scénario écrit à l’avance. C’est une décision politique.

Cela fait plus de deux ans et demi que se poursuivent des investigations, que l’on m’écoute et que l’on m’épie.

Depuis 2009, des pièces confidentielles du dossier sont communiquées aux médias et des cabinets noirs sont à l’œuvre, autant à Marseille qu’à Paris.

Les intrigants et les ambitieux de tout poil répandent leur fiel et leur venin, les adversaires et les faux amis cherchent à ruiner ma réputation et celle de mon parti à base d’allégations mensongères et de lettres anonymes.

Le secret de l’instruction n’a cessé d’être violé par les protagonistes de l’enquête. Le procureur de la République m’en a d’ailleurs donné acte par écrit au mois de février dernier, déplorant comme moi, je cite :

« les atteintes caractérisées et répétées au secret de l’instruction qui ne peuvent que nuire à la bonne marche de l’enquête et à la sérénité qui doit présider aux investigations diligentées par le magistrat instructeur. Il va de soi que la confidentialité de la teneur des actes d’enquête participe de la bonne fin d’une information judiciaire. »

Je reste dans l’attente des conclusions de l’enquête préliminaire ouverte par Monsieur le procureur de la République.

Je ne vous cache pas que je ne dispose pas aujourd’hui de toutes les garanties suffisantes pour exclure tout doute légitime sur l’impartialité de la juridiction. Dans ce contexte, je m’interroge donc sur la manière dont est conduite cette instruction, son instrumentalisation et ses objectifs réels. Lire le reste de cet article »

Chers amis,

Les médias m’ont appris, avant que je n’en ai moi-même confirmation, que le juge Duchaine souhaitait m’entendre.

Je suis inquiet du fonctionnement de notre justice, tout au moins à Marseille, car comment le Nouvel Observateur et FR3 peuvent être avertis de mon audition prévue par le juge Duchaine avant que je ne le sois moi-même ?

Je m’interroge sur le point de savoir qui peut avoir intérêt à organiser, ainsi, mon discrédit sur la place publique ? Qui donne ces informations à la Presse en violation des dispositions de notre code de procédure pénale qui prévoit le caractère secret de l’enquête et de l’information ?

Je me demande, à ce sujet, quelle est l’évolution de la procédure d’enquête préliminaire ouverte par Monsieur le Procureur de la République de Marseille suite à la plainte dont je l’ai saisi des chefs de violation du secret de l’enquête et de l’information ?

La question qui m’interpelle est celle de savoir quel degré de confiance peut être attribué à une Institution qui accepte de façon passive ou complaisante que soient trahis les principes censés régir son fonctionnement ; ainsi, l’information du juge Duchaine s’étale dans la presse depuis dix huit mois sans qu’il n’en soit , apparemment, ni ému, ni indigné !!!

Que le juge souhaite m’entendre dans l’affaire de mon frère, Alexandre, ne me cause aucune espèce d’inquiétude; n’ayant rien à ne me reprocher et n’ayant jamais manifesté une quelconque intention frauduleuse dans quelque domaine que ce soit, je répondrai sereinement à ces questions !

Mais que la presse soit alimentée régulièrement en informations me concernant au plan judiciaire me pose une difficulté qui pourrait s’analyser en une forme de suspicion à l’endroit des acteurs de l’enquête et de l’information.

Alors, je répondrai aux questions, je fournirai les explications, je livrerai mon sentiment, je défendrai l’Institution que je préside, je ne me laisserai pas salir par la rumeur ou l’interprétation sournoise et pernicieuse.