Congrès PS de Reims : » La parole est maintenant aux militants, je fais confiance à leur intelligence «
Par JNG, à 22:41
Congrès de Reims, Culture, Général, Histoire, Social, Vidéos
Chers amis,
Au sortir de cet éprouvant congrès de Reims, je constate que les motions portées par Bertrand Delanoë, Martine Aubry et Benoit Hamon ont refusé le dialogue et la main tendue par Ségolène Royal.
Comme le veut la tradition, la motion portée en tête par les militants a tout mis en œuvre pour rassembler.
Elle s’est vu signifier une fin de non recevoir au point que les autres motions ont même refusé de faire le moindre amendement sur le texte qui leur a été présenté avec, je dois le regretter, beaucoup de mépris et de condescendance dans leur attitude.
La conséquence de tout cela est l’absence de synthèse.
Ce n’est pas une bonne chose, mais ce n’est pas non plus une tragédie, puisque la parole est maintenant aux militants.
Ils trancheront jeudi 20 novembre au soir entre deux conceptions du parti. D’un côté, la rénovation, le changement autour d’une équipe rajeunie et soudée. De l’autre, il convient de le reconnaître, des forces disparates, qui ont tendance à croire que le parti leur appartient et qui veulent que rien ne change.
Oui, mes amis, il faut être clair et dire les choses sans langue de bois.
Ce qui nous sépare n’est pas fondamental. Le débat, l’enjeu, ce n’est pas un match entre la droite et la gauche du parti. Nous sommes socialistes, nous sommes tous de gauche.
Ce qui est en cause, c’est le changement porté par une équipe, rassemblée autour de Ségolène Royal, contre le statu quo porté par des ambitions contradictoires et des leaders incapables de s’entendre.
Le vrai clivage politique se trouve là.
Les militants devront choisir pour que le parti socialiste ne donne plus l’image de divisions qui aura été celle du Congrès de Reims.
Il faut tourner la page de ces divisions qui existent depuis plusieurs années et que le congrès de Reims a fait apparaître une fois de plus.
La parole est maintenant aux militants. L’échec de ce Congrès leur donne une immense responsabilité, celle de définir la ligne du parti.
Je fais confiance à leur intelligence.
———————————-
Dans la nuit du 15 au 16 novembre, la délégation de la motion E ressort de la commission des résolutions en dressant un constat sévère de la situation non sans en appeler à la mobilisation de tous les militants pour réformer le parti socialiste.
JiPi-M dit :
L’immobilisme et la cacophonie.
Quel désastre; quelle honte. C’est en ces deux termes que l’on peut califier le congrès de Reims.Mon épouse, adjoint aux affaires sociales a vécu le congrés en direct; sur place. C’était son tout premier congrés national et elle m’a avoué qu’elle n’a pas été séduite de la teneur de cette instance.Loin de là. De mon côté, j’étais occupé par une affaire urgente en tant que syndicaliste (privatisation de « LA POSTE ») et j’ai eu le sentiment que j’étais bien plus utile là où j’étais car c’est un gros dossier et on se bat tous azimuts. Etant tous deux convaincus du bien fondé de la motion E, nous avons eu l’impression d’avoir en cette instance nationale affaire à un véritable tribunal. Entre division, soif de pouvoir et intolérance, nous nous serions crus face à face à une droite revancharde digne des belles années MITTERAND. Hélas, ce n’était pas la droite mais des gens (que dire des dirigeants) bien de chez nous; du P.S. Alors que dire? Alors quoi penser?
J’avoue qu’en ce 17 novembre 2008, je me sens mal en tant que socialiste, mais pas en tant que militant. Alors que faire; que penser?
Ma façon d’aborder le problème sera très claire tout comme la ligne claire développée par la motion E. Il faut que le 20 novembre le maximum de voix de militants(es) soit porté sur un programme de gauche tolérant, ouvert à toutes celles et ceux qui se reconnaissent dans les solutions apportées par la motion de Gérard Collomb et ses signataires. Le spectacle relayé bien volontiers par les médias à la population française a été piteux. La crédibilité,la sincérité, le sérieux de nos valeurs ont été mis au rang de stérilité politique. Nos dirigeants ont été de par leur comportement en dessous de tout. Et c’est encore une fois à nous militants de prendre la bête par les cornes afin de palier à l’incompétence,la soif de pouvoir,le non respect de notre parti pour enfin installer à SOLFERINO un équipe qui saura prendre en compte les aspirations de tout nos militants(es) et à travers eux le peuple de France pour proposer une alternative de gauche face à cette majorité qui actuellement se délecte du triste spectacle que NOUS offrons à notre nation. Comme je le disais il y a peu; si tout pouvait se passer comme à la fédé13 tout serait alors si simple. A bientôt pour un nouveau commentaire.
rodeville dit :
on veut une gauche solide unie le parti socialiste moderne ou à l’ancienne peut importe nous voulons un parti socialiste qui se respecte sans critique fidèle alors rassembler vous car l’union fait la force peut importe qui prendra la place au pouvoir du parti socialiste tendez vous les mains au lieu de vous jalouser le but c’est la victoire à gauche avec un parti socialiste à l’écoute ma parole est consolidation ne laisser aucune faille qui peut tout briser détruire nos objectif nous vous faisons confiance et soyons tous intelligent nous voulons un parti socialiste avec plein d’ambition d’aboutissement fidélité sagesse respectons nous
GONZALEZ Miguel dit :
POURQUOI JE VOTERAIS SEGOLENE ROYAL !
Il est affligeant de constater encore une fois que les vieux démons ne sont pas morts. Encore une fois nous auront été la risée du peuple de France, encore une fois nos dirigeants nationaux se seront montrés ridicules, encore une fois ils auront montré leur détermination a rester dans le conservatisme.
Le tout sauf Ségolène à t’on encore entendu. On pensait être revenu aux élections présidentielles.
Ceux qui disent cela sont-ils au moins capables de nous dire pourquoi ?
Peut-être parce que Ségolène prône le changement, le modernisme la rénovation, ou bien leur fait elle peur ?
Peut-être ont-ils peur de perdre leurs petits privilèges, ou bien ont-il peur de ne plus paraître mais plutôt de disparaître ?
Pensent-ils au moins à nous, les militants de base, à qui une fois encore ils ont fait fi par notre vote d’avoir placé en tête la motion « E », Que ces mêmes dirigeants, font la sourde oreille à notre volonté et notre détermination de réformer notre parti. Alors, mes amis, montrons leur que nous en avons plus qu’assez. Par notre vote de jeudi, nous montrerons notre détermination de mettre à la tête de notre parti, une équipe porteuse de nos convictions et de nos pensées. Mettons en place une équipe capable de bâtir un vrai programme de gouvernance qui pourra combattre à arme égale le gouvernement actuel.
Le Parti Socialiste doit vivre, mais il ne dois pas vivre recroquevillé sur lui-même, il doit être porteur d’une espérance pour tous les militants et sympathisants que nous sommes et dont le seul espoir est de voir enfin un changement radical de nos institutions.
Jeudi, vous ne pourrez pas voter autrement que pour la modernité, vous ne pourrez pas voter pour le conservatisme et voir notre PS s’enliser dans ses clivages et guerres intestines que nous venons de vivre. Car c’est bien nous, qui nous en prenons plein la figure, lorsque nous essayons de faire admettre nos idées.
Jeudi, personnellement je ne pourrais voter autrement que pour Ségolène, celle que j’ai soutenu farouchement dans mes commentaires, durant toutes les présidentielles.
Je le dis, je l’écris, et je l’affirme, je voterais et j’appelle à voter pour Ségolène Royal.
OUSLIMANI dit :
Je viens de tenir une petite réunion avec quelques amis militant, et nous avons pris une décision, nous allons voter jeudi avec force et conviction pour Ségolène, la seule à pouvoir relancer notre parti, pour la plus part d’entre nous nous n’avons pas voter pour les motions.
Dans le cas d’une défaite due au rassemblement anti Ségo nous quitterons le parti.
NADIL
rodeville dit :
je te répond gonzalez à ton message au présidentielle on a perdu ségolène n’était pas à la hauteur et beaucoup de votant ne voulait ni l’un ni l’autre beaucoup de personne n’ont pas voter j’en fait partis j’influence personne pour notre parti mais je souhaite un ps diriger par une équipe capable d’aboutir à nos projet à notre écoute car nous le méritons en tant que militant faite votre choix
rodeville dit :
c’est votre choix je ne suis pas anti ségo j’espère que tu as raison qu’elle soit capable ce que je demande c’est que l’élu nous apporte un parti indestructible le pouvoir d’un changement radical vers un avenir positif pour plus qu’il y est de crainte, d’injustice, force,accomplissement pour obtenir nos objectif à l’avenir que personne doute et reste sceptique mais je suis anti sarko car pour moi il est dingue et que des militant de droite se décide à voter à gauche pour les prochaines élections résumer faut qu’elle soit à la hauteur pour contrer la droite par la suite concernant ce qui voudrais quitter le parti si elle perd c’est à mon gout débile parce que le ps à besoin de renfort et non d’abandon soyons intéligent
damien dit :
le vote ségolène me parait évident car je pense qu’elle seule est porteuse d’un véritable projet pour le PS, pour toute la gauche, et ceux qui voudront s’y ralier, et pour notre pays. Je viens de l’entendre parler ce matin à france inter et j’en suis de plus en plus convaincu. Bien sûr il y a toujours des journalistes vicieux qui essayent de la faire trébucher, c’est un peu et dans certaines limites la règle du jeu, mais elle s’aguéri à ce genre d’exercice sans pour autant tomber dans la langue de bois. En plus je pense qu’elle seule saura faire respecter une certaune discipline dans le parti, qui nous manque, et une loyauté et un respect les uns vis à vis des autres.
Christiane Taurison dit :
C’est vraiment bien d’avoir fait ce reportage à Reims. Je n’ai pas la chaine parlementaire et cela m’a donc permis de suivre ce week end ce congrès, même s’il a donné une image catastrophique de notre parti.
A jeudi pour le vote utile.
Pascal dit le pape du plateau dit :
Oui, je vais aller voter dans la section ce jeudi, je vais d’ailleurs appeler les copains que ne n’avait pas vu la semaine dernière, pour que la participation soit au rendez-vous.
Le PS est à un tournant. Il va falloir vraiment choisir, trancher et décider. La parole est aux militants, donc à nous.
Je ne veux plus des Daniel Vaillant, Jospin, Glavany, Fabius et autres anciens ministres de l’aire Mitterand. Vive la nouvelle génération que Ségolène ROyal apporte avec elle.
JiPi-M dit :
La solution ROYAL.
Pas de trêve après le congrés de Reims semble-t-il. Certains se sont effacés devant le triste spectacle affîché à nos militants(es) prétextant qu’il fallait rassembler et non diviser. Mais le lendemain même dès l’aube marche arrière toute. Je ne commenterai pas d’avantage ces errances calculées.Je ne veux plus m’attarder sur les caprices politiques de ces soi-disant « responsables » de notre parti. Mon choix est depuis longtemps maintenant fait. Comme j’ai déjà l’occasion de le souligner, la campagne des présidentielles a été passionnante pour les militants de par sa proximité, son dynanisme, ses valeurs de partage et amitié; en clair que du bonheur. Certains de nos dirigeants nous ont fait perdre la présidentielle en sabordant notre navire, (n’ayons pas peur de le dire) et les mêmes aujourd’hui sont en train de nous faire perdre notre parti, nos valeurs, notre crédibilité en regard de leur ambition personnelle. C’est affligeant et irrespectueux envers les militants(es) qui les ont mis là où ils se trouvent.
Le 20 novembre, ma voix se portera sur la motion E; motion qui combat l’intolérance; motion qui affîche une jeunesse, une ouverture d’esprit; motion qui se veut être le moteur d’un parti socialiste volontariste, moderne et proche des citoyens(nes). Ce sont ces valeurs là que je veux retrouver et non pas l’immobilisme (je serai même tenté de dire l’archaïsme.)Voilà, c’est mon état d’esprit au jour d’aujourd’hui. J’ai vécu une belle campagne présidentielle et j’en redemande. Alors le 20 novembre ce sera la solution ROYAL qui sera dans l’urne. A bientôt
Amitiés SOCIALISTES.
bistouriactif dit :
la voiX Royale ou la voiE Royal ?
la voiX Royal ou la voiE Royale ?
Jeudi, la réponse.
GONZALEZ Miguel dit :
Réponse à Rodeville
J’ai toujours respecté les opinions de chacun, mais il y a des choses que je ne puis laisser dire sans réagir.
Je me permets de rappeler à Rodeville, qui d’après ses déclarations, laisse entendre que nous aurions perdu les présidentielles à cause de Ségolène qui n’était pas à la hauteur, ce que je ne tolère pas et envers quoi je m’insurge. Il est bon tout de même, de se remémorer que c’est bien nous qui l’avions intronisé, donc ceci laisserait donc à penser que nous étions tous des débiles ?
Mais surtout, Rodeville, il ne faut pas oublier qu’elle ne fut en aucun moment de sa campagne épaulée par les caciques du PS, qu’elle fut abandonné par les « éléphants », bien trop occupés à regarder leur nombril, comme c’est encore le cas aujourd’hui.
Je voudrais également que Rodeville comprenne bien que je n’ai aucun intérêt personnel à ce que ce soit Ségolène qui soit notre Premier Secrétaire, mais en tant que « vieux » militant encarté depuis 1970, j’aspire fortement à ce que notre parti redevienne un parti combatif, un parti moderne, un parti ouvert vers la jeunesse, un vrai parti d’opposition. Le Parti Socialiste tout simplement.
Pour ces raisons, je ne vois d’autre alternative que de mettre en place l’équipe porteuse de la motion « E ».
Maintenant, que ce soit Ségolène Royal, Vincent Peillon ou Manuel Valls que m’importe, je souhaite simplement que par notre volonté, nous puissions mettre en place une équipe ambitieuse, combative, porteuse de projets crédibles et capable de contrecarrer la majorité actuelle par un programme de gouvernance cohérent.
A tous les militants de faire leur choix en leur âme et conscience, le mien est déjà fait.
capucine dit :
TSS (Tout Sauf Segolène) ou TSD (Tout Sauf la Démocratie)?
Merci à toute l’équipe de la motion E pour votre courage qui consiste à persister et signer pour créer un parti de masse, un parti populaire qui pourrait reprendre l’élan capitalisé pendant la campagne présidentielle qui a amené les jeunes et des personnes qui ne se sont jamais senties concernées par la politique jusque là à voter.
Pour moi, l’enjeu du congrès réside essentiellement là, veut on un parti ouvert sur les préocupations des français et en capacité de le représenter ou veut on un parti éternellement centré sur son propre fonctionnement avec une représentation de son appareil?
3 points me semblent importants:
- la question des alliances:
La motion E est trés claire et la malhonnéteté intellectuelle est au rendez vous! il n’y avait visiblement que ce prétexte pour ne pas avoir travaillé autour de la motion E qui est identique à celle de Delanoé et Aubry.
Aussi de quoi nous parle Martine Aubry qui a pratiqué cette alliance pour être élue aux dernières élections municipales? ce n’est pas sérieux?
la question des militants:
j’apprends avec Bertrand Delanoé qu’il y aurait 2 catégories de militants, les « Militants » et les « supporters ». c’est à dire? doit on entendre qu’il y aurait ceux qui représentent « l’expertise » et les « ignares », « ceux qui représentent la noblesse » et » ceux qui représentent la France d’en bas », ceux qui sont « respectables » et « ceux qui sont « méprisables »? ce n’est pas sérieux?
-la question du « plus à gauche » et du « plus social que »:
la question du recentrage dans un « plus à gauche » posée par Benoît Hammon est trés légitime et a le mérite d’offrir aux militants la possibilité de trancher, c’est bien le rôle du débat démocratique. Pour ma part je n’y vois que l’inconvéniant de continuer à faire entre 35 et 38% aux élections ce qui laisse la gauche dans l’opposition. Par ailleurs l’élection du 6 novembre montre que les trois autres motions sont dans une autre alternative soit 80 %.
Enfin doit on toujours rappeler qu’être socialiste c’est évidemment être à gauche?
La question du » je suis plus social que »…..je demande à voir! le discours de la méthode est une chose les actes tout autre chose!
Force est de constater que seule la motion E propose de réduire la cotisation des ses adhérents joignant la parole aux actes. En effet pourquoi militer en dénonçant les difficultés de certaines familles à payer les franchises médicales et ne pas rejoindre cette proposition sachant que le combat socialiste est de permettre à chacun d’avoir l’égalité d’expression? Ouvrir le parti au plus grand nombre ne donne t’il pas la chance d’une meilleure représentation populaire dans ses instances? cette question est elle si mineure?alors pourquoi l’écarter ou la redouter?
Quel est le risque et pour qui? le plus grand nombre n’interresse t’il qu’au « moment du bulletin dans les urnes »?
Je crois qu’il devient urgent de se remettre en mouvement en tournant résomument le dos aux pratiques peu transparentes et en s’écartant du « changement continuité » pour aller vers un « changement transformation » qui permettrait d’impulser par une nouvelle énergie l’élan nécessaire pour créer un véritable « front populaire » à la politique délétère de Nicolas Sarkosy. Pour celà il n’y aura jamais assez de talents pour le faire et plus nous serons nombreux moins nous aurons à convaicre, celà s’imposera.
La vie de ce grand parti ne doit pas rester l’affaire de « spécialistes » mais doit bien être l’affaire de tous les citoyens centrés sur des valeurs humanistes en respectant les valeurs de chacun.
Pour celà il faut créer les conditions. Ce parti a la responsabilité d’organiser « une révolution citoyenne » qui puisse s’exprimer dans un espace démocratique.
La vraie question n’est elle pas dans ce congré de savoir si ce parti appartient à ses seuls dirigeants ou à l’ensemble de ses militants ?
Je rêve d’un parti ouvert sur la vie, massif et populaire…..un parti du 21ème siècle. Ce parti a ses lettres de noblesses et a souvent osé et innové en ouvrant la voie….il est temps de reprendre cette tradition…..
Parti social dit :
La base initiale de votre engagement dans ce congrès lors de votre alliance avec Mr Collomb dans ligne claire était je cite de « ne pas faire de Reims le congrès de désignation d’un présidentiable ». Comment aujourd’hui pouvez vous soutenir la seule présidentiable qui reste en course? Celle qui a bloqué toute synthèse en se présentant alors même qu’elle avait dit que sa candidature était au frigidaire? C’est incompréhensible alors même que c’est vous qui avez fait (avec Mr Collomb) la différence pour qu’elle obtienne 29%…
rodeville dit :
c’est injuste pour elle, je ne la juge pas et je ne dit pas que c’est sa faute si on a perdu les éléctions, mais malheureusement à cause d’une droite malsaine menteuse j’ai pas voté au élection. le modernisme ca à du bon et du mauvais perte ex les nouvelles thecnologie des machines qui ont remplacer les hommes donc perte de travail une société doit etre à l’écoute et pour faire circuler nos finances il faut débloquer de l’emploi pour que l’argent circule à choisir cette époque et celle des années d’avant je préfére sans scrupule mon enfance avec 100 f tu pouvais sortir maintenant avec 50 e tu ne peux pas faire grand chose donc privatisation surconsommation pas de liberté des robots je regrette mon enfance et j’angoisse pour celle de ma fille car à cause de trop de modernisme il ne save plus profiter de la vie simplement seinement ont leur laisse pas grand chose faut réparer. j’en profite pour dire que hier j’étais au forum handicaper et quand tu vois leur handicap et que nous en étant handicaper on est fier de lutter contre une société qui soit disant nous aide alors que c’est faut ont nous met de coter peur de quoi nous somme égale a vous on est pas contagieux. je m’adresse au personne qu’on le pouvoir d’éteindre le feux de cette crise pensez à nos enfants qui n’on rien fait et qui vont payer les conséquences laisser parler nos enfants car la vérité sort de leur bouche c’est bientot noel faite leur ce cadeaux une société meilleure. gonzales il me semble que tu était à fond ségo pourquoi ce changement peu importe celui qui sera élu? amicalement ps
rodeville dit :
ma parole je suis de gauche et je voudrais dire au ps qu’il dise au sénat que la droite on tout détruit qu’il se batte pour débloquer de l’emploi car c’est la pénurie arreter de nous prendre pour des pigeons car déja avec le smic on s’en sort pas de faire des contrat aider qu’aboutisse à un salaire en dessous du smic stage non imdéniser on va ou? tout augnente c’est la faillite et je m’adresse à tout les politiciens avant de penser à votre pouvoir pour etre élu penser qu’on crève car ségo à bien dit rendez vous en 2012 je vais battre mais elle n’a pas dit je vais tout faire pour aider aubry me réconcilier pour aider la crise actuelle c’est ça la politique et la démocratie fraternité car pas tout le monde à la chance d’etre née avec une cuillère d’argent dans la bouche et pour moi c’est toujours le plus pauvre qui donne on l’a vu dans la récolte pour la nourriture pour les association humanitaire moi j’ai travailler avec la croix rouge bénévolement alors que je n’avais pas d’argent car je ne pense pas qu’a moi et l’argent et le pouvoir font perdre la tete et vous rend égoiste un coeur endurcie car vous ne savez pas ce que c’est de vivre le jour le jour c’est scandaleux qu’en plus certaine loi sont mal faite colocataire avec un homme considérer en concubinage alors que qu’en on a un loyer cher on ne peut se permettre d’etre seul contrat qu’aboutisse à pratiquement pas d’emploi cdi et pendant ce temps les patrons se régale à nous exploiter une fois le contrat fini il prenne une autre personne c’est un labyrinte dont il est dur de s’en sortir et vous voulez garder le moral pension alimentaire qui est pour l’enfant est retirer sur le revenu on vit dans un monde de fou ou c’est moi qui le devient